发发牢骚：父母就是为了整孩子的吗？
今天中午，在幼儿园，几个妈妈带着自己的孩子吃饭（新入园的适应期）。大家围着一张小圆桌坐着，一个四个孩子，其他的孩子都好好地坐着吃饭，偏偏小漪才吃了一口就要下来，跑到一边拿玩具玩。要叫好几声才过来吃上一口，然后又跑开去玩。
昨天吃饭的时候，也是一样。总之这两天在幼儿园饭越吃越少。我想这样不行，就把她带到厨房里，那边没玩具，她可以认真吃饭，没想到一口不吃，放她下来，就跑过去拉厨房的抽屉玩。
我就想，这样不行呀，要做规矩，不然以后怎么办呀？就把她强行抱到腿上，逼她吃饭，她不肯，就在她屁股上拍了几下。这下她可哭开了。我见她哭得着实可怜。心里不忍，问她还吃不吃饭？她一边哭一边摇头。
我就放她下去，结果她马上笑开了。高兴地跑出去玩。
如果换作小马，一定是要让她吃完饭才许出去玩的。但我心里其实很不愿意逼小漪做什么。如果她不愿意，就让她去好了。反正她也不会饿着。
真是很矛盾，俗话说，玉不琢不成器。但是，一个成了器的玉就会比一个不成器的玉高兴吗？也只是看玉器的人高兴罢了。
听老九说，小时候的朗朗不愿意练琴，跑到阳台上跟他爸说，你再逼我练琴我就跳下去，郎郎的父亲就说，你要么练琴，要么从楼上跳下去。结果朗朗还是回来练琴了。
给逼到这个份上，我不知道小朗朗还快乐不快乐。以他今天的成就，无疑是该感谢他的父亲，但是他真的很快乐吗？如果能重新选择，他还愿意再来一个这样的童年吗？
胡思乱想，又想出一个例子，比如以前裹小脚，父母也都是为了孩子以后的幸福，但倒底值是不值呢？
孩子不懂事，很多事都应该由大人决定，是不是大事较真，小事可以随便呢？但是如果不是从小事做起，大事上怎么能做下规矩呢？
非常矛盾非常矛盾呀！
小孩子长大了，小漪终于也有不想吃的时候，原来我一直以为她是吃压倒一切的。其实饿了就吃是天性，在那一刻小漪感兴趣的不是吃吧。德国人中规中矩的个性就是在一件件小事中一点点养成的吧。
我对毛丫说过再大的自由都要在一定的规矩中才能存在。就象行人走路可以往任何自己想走的方向走，但也要在交通灯的管束下。人总是很矛盾的。
说起来容易，做起来很难。我爱这个孩子，因为她天真，率直，聪颖，自在；因为她有无穷尽的精力；还因为她可爱的父母。小牛她妈啊，我一直觉得你是一个很可爱的人，随性，坦率，睿智，美丽。按照你的为人标准去教育我家小牛吧，把她教育成一个快乐，无忧，讲道理的孩子。
吃饭的规矩是一定要做的。这是为了她的健康，是生存的基本！请你好好做！再有，要常常同她讲点小道理。一个会讲道理的孩子，自己就会懂得什么该做，什么不该做！
我实在是非常想念你们呢！
让孩子随性应该是符合人自由的天性的,是好的.在资源丰富,采摘食物,随意而居的远古,人除了安全问题,总体是比现在快乐的.但是现在早已不再是那个随性的时代了,人越来越多,欲望越多,资源有限,矛盾重重,精神枝芽错乱,错综复杂的人类发展史,让现在的社会扭曲了,不是最简单,最符合人天性的远古的那个时代了.人在这样的社会里成长,想完全保持天性,追求纯真的快乐也许是浪漫主义的,理想家的.
很多父母的疑问是:改变一个孩子的天性适应现实.还是保持一个孩子的天性以避现实．
前者是主流，后者可以做小众，艺术家．
改变天性是不快乐的,不适应社会也是不快乐的.
也许好的做法是，强迫式地培养适应社会的能力（比如交际，坚强，遵守，妥协，以及一些独特训练获得的能力等），也尽可能保持她的本性（好奇心，创造力，自由感等），两者之间寻找最佳平衡点．一个两种能力都均衡的人，可能是最快乐的．
嘿嘿，父母心啊！