真是太弱了（加杨澜对王全安和陈忠实的访谈及王全安对芦苇的回应）
又看了一遍小说《白鹿原》，这是第三遍了，还是一口气看下来，可见小说抓人，是真的好。看完以后，感觉那个同名电影，真的跟小说没啥关系，只是用了小说的名，借了小说里的故事罢了，我甚至疑心电影编剧是不是认真看了小说，认真耐下心来看了这五十万字，看了几遍。倒是芦苇提到的几处，小说里没有电影里有的，印证了编剧的抄袭。虽说后来又有人出来证明芦苇原先同意编剧署名，后来又不愿意，不过这也不能说明什么，抄了就是抄了，而且还是没事先经过人家同意的。就好比，人家采的花，你拿来戴自己头上了，事后虽然告诉这花是人家采的，可是人家就愿意让你戴头上吗？
陈忠实的这个小说写得好，并不是因为他写作技巧高超，而是因为他写的都是真人真事，是他十几年的调察采访积累下来的，是有生活底子的。当然也有艺术加工，但他写的就是那片土地的历史，或者加上传说。那小说的魅力其实是那片土地的魅力，没有那片土地，就没有陈忠实。
跟小说比，电影真是太弱了。
电影只局限于欲望，比小说的境界低太多。中国的历史，从来不是女人的历史，更何况这样一个女人。只能说，导演这个电影这样拍，一心一意只想捧女主角罢了。
真是很可惜。也许还真是芦苇那句话，现在的导演功力不够，还是等上十几二十年再拍吧。
要不就拍连续剧。至少都能拍进去，小说保留得也完整些。
————————————————————————————
加访谈录，是为了可以对小说作者和电影导演有个直观的认识
杨澜访谈录120907
杨澜访谈录120914
————————————————————————————————
回应田小娥戏份：
对此王全安表示，这主要是公映版删减造成的。“现在的公映版到日本侵华就结束了，但其实足版里，后面还有30多分钟，这30多分钟是没有田小娥的。”王全安说，“删减势必会造成电影结构上的改变，但是为了公映，没有办法。”
评：话里的话就是：删掉的30分钟戏没有田小娥，是电影局要删的，没有导演什么事。所以导演夫人的戏，是电影局加的。
所以，后三十分钟倒底说了什么比床戏还不能让观众入目的呢？
回应芦苇的：
王全安谈及此事时表示：“总的来说，很可爱吧。作为国内著名的编剧，芦苇一直以来保持着对电影的批评，包括对《白鹿原》的批评。对我而言，我希望看到他的新作品，毕竟十几年没有他的编剧作品改编成新戏了。至于他说现在中国没有一个导演适合拍《白鹿原》，这是他自己的看法。历史不会因为他个人的看法就不前进，新的表达总是需要的，不管结果如何。就像当年张艺谋的《红高粱》一出来，照样争议一片，最严重时张艺谋还收到过寄来的子弹，至少现在我的人身安全还未受到威胁。”
评：导演说话水平还是一向地非常高。一句一句评，
1，说可爱。
小朋友才可爱。象大人看穿小孩子调皮一样的意思。可见导演没当真，心理优势决不能失。
2，芦苇一直以来保持对电影的批评
这句话厉害。芦苇是电影就批，不光只《白鹿原》一部。王导不是一个人在战斗，他把大家（其他所有电影的导演）都扯进来战斗了。
可是，芦苇有批别的电影导演吗？他也没给所有电影推荐导演呀。
3，我希望看到他的新作品，毕竟十几年没有。。。
这话也厉害。也就是说，芦苇这十几年编的剧，都没有被用上。为啥呢？（写得不好，没人爱看。。。等等原因你就自己去想吧。
话又说回来，王导这些年，从2002年到2012年，差不多每两三年就有一部新作品，而且还是得奖专业户，他说这话，还真是很有底气的。
不过王导好像忘了，他得柏林金熊奖的图雅的婚事，不是芦苇的编剧吗？这个都能忘，可正是太奇怪了！
王导导电影前，号称也写了十来年剧本。。。嗯，可能他更合适干导演吧。
4，后面的。。。
就不说啦，总之芦苇挡不住历史的车轮，王导一路向张艺谋追去。。。
你家有这本纸书的话，过两天借给我看一下。不然就要上网找电子书了。太多年以前看的，都忘得七七八八了。看了你这么多篇相关的文章，觉得，可以拿出来重新看一边。电影，还是算了吧。几个演员我都不是太中意啊！
@鲍昆
我回复龙二的，怎么到这个地方来了？
我这个版本的blog模板做得不是太好。
觉得Nana还是不必去看了吧。中国基本没有电影，所谓国产大片都是咱们国人在电影上没有自信的意淫。若说有点艺术感的，还是姜文的土匪片和钢的琴，但后者有许多小儿科的地方，只是大感觉好。白鹿原本来就是文字的魅力，还是看小说吧。那些文字在脑海里翻译成意象，比电影好多了，我们何必让一个并不高明的电影导演给涮了呢？他本来就不棒，只是体制造成他占着这个位置。还是给咱自己的脑子留点功能吧，别都让工业化的视觉文化电影给咱们的脑子踢了。@龙二
真是可惜了。中国电影在历史上还是很牛的。到了这儿就难了。电影审查制度当然是一座大山，但是整个电影业界本身就有问题，特别是导演制。
王全安这几句话估计能把芦苇气的够呛，再引发新一轮的口水战。
不过这样也不错，至少能吸引来几个人看小说。大老师他们在鄙视白鹿原，说是伪史诗，我觉得要求太高，或者为了文艺而文艺，陈忠实小说写的没什么问题，驾驭这样的跨度和题材，本身很不容易，至少比高行健那些得奖的要好，好得多。
近年来有几部小说能到这个水平？《废都》？我了个去，睡在哪里都是睡在夜里。。。。
nana最后一句话可太逗了。
诂计这两个人不会口水战，都自持身份呢。不会象韩寒和方周子。
大老师的话在哪儿能看呢？很久没见大老师了。我对大老师最后的记忆定格在他抵御蒙牛追杀的声明上
霸王別姬小說也很好啊, 李碧華的小說怎么會爛? 原本就寫得像劇本, 一幕幕, 都不用改編. 不過電影還要強, 估計是演員好.
活著, 好像電影比小說利索
白鹿原很久以看小說,覺得還好看, 不過現在全忘光了.
有人像我嗎?
电影好，演员的确很重要。白鹿原的演员的确不强。主要是没有葛优葛大爷。张丰毅太帅了，照小说看，应该演鹿子霖的。他演城南旧事里的小偷，再演开去，演个鹿子霖真的没问题，肯定比演白嘉轩出彩，顶烦他一本正经的样子。霸王别姬也就他最弱。
梦之队这个样子：
白嘉轩：葛优。那鼓眼大嘴直接不用化妆的。
鹿子霖：张丰毅。主要张别端着。端着就演不好。人物外形很像。希望有突破
田小娥：何晴（不知道还有没有人记得这个女演员，我当时是认为第一性感的，而且是古典的那种）
黑娃：后期可以用演青蛇里的那个法海的，名字一时记不起来。前期：点点点。。。想不出来，实在不行找许三多吧
白孝文：刘烨
鹿兆麟：点点点。。。想不出来，实在不行找余文乐吧
李碧華的小说，跟电影比起来，的确弱了点，主要就是小说写情，历史为背景，而电影反过来，人物在历史洪流中再怎么挣扎都无力无用，也就显出悲剧来。三流小说不至于，二流吧。呵呵
看过网上的宣传片段，就感觉这电影恐怕砸了，那种令人熟悉的老谋子的风格是害了几代电影人的东西。今天看北青报，说编剧愤怒导演乱改，严重脱离原著，并想把两个文本都一并公开，等看过后在判断问题到底出在哪里？
鲍昆老师一针见血，的确是张艺谋风格，看开头那一片麦浪就明白了，太红高梁了。其实王全安的电影，除了第一个电影《月蚀》完全是西方的风格路子以外，从第二个电影《惊蛰》起，真的有张艺谋的影子。不知道有意无意，王的确借了很多张艺谋的东西。
不知道鲍昆老师看到的北青报上的消息，是不是就是我前两天转的那篇。
我本来也没打算看这个热炒中的电影，不过还是想看一下你的意见，果然不谋而合！
我也和你一样，把这本已经落了灰尘卷了页边的旧书从书柜里翻出来重看，不过这次看的速度慢了许多，希望可以得到与当年不同的感受。
还是可以看一看。就跟看张艺谋的烂片一样，支持一下国产片啦。呵呵。
说真的，国产片真的没几个拿的出来的，就这个，好歹还有人有兴趣进电影院看。
文字的一个好处就是给人无限的想象空间,一旦拍成电影,那个想象的空间就被限制住了.
陈忠实通篇没写过田小娥的长相，但大家都知道她的美。电影里的田小娥太强势了，倒也不是想象空间的受限，基本不是同一个人。
本来就不应该抱有期待.至今我没发现过有电影电视剧拍得超过原著的.
《活着》拍得不错。超没超过不好说，齐肩吧。还有，如果原著很烂的话，倒的确有超过原著的，嘻嘻。例子好多。
龙二，你这样说，让我一点去看电影的欲望都没有了。
芦苇作为一个编剧，他在做霸王别姬的时候，也是对小说改动很大的，他说李碧华的小说是个三流小说。改的很成功吧。
去看吧去看吧，别当成吃高级馆子就行，普通的饭店，点个满汉全席，你不能当真，填下肚子还是可以的。