真是太弱了（加杨澜对王全安和陈忠实的访谈及王全安对芦苇的回应）
又看了一遍小说《白鹿原》，这是第三遍了，还是一口气看下来，可见小说抓人，是真的好。看完以后，感觉那个同名电影，真的跟小说没啥关系，只是用了小说的名，借了小说里的故事罢了，我甚至疑心电影编剧是不是认真看了小说，认真耐下心来看了这五十万字，看了几遍。倒是芦苇提到的几处，小说里没有电影里有的，印证了编剧的抄袭。虽说后来又有人出来证明芦苇原先同意编剧署名，后来又不愿意，不过这也不能说明什么，抄了就是抄了，而且还是没事先经过人家同意的。就好比，人家采的花，你拿来戴自己头上了，事后虽然告诉这花是人家采的，可是人家就愿意让你戴头上吗？
陈忠实的这个小说写得好，并不是因为他写作技巧高超，而是因为他写的都是真人真事，是他十几年的调察采访积累下来的，是有生活底子的。当然也有艺术加工，但他写的就是那片土地的历史，或者加上传说。那小说的魅力其实是那片土地的魅力，没有那片土地，就没有陈忠实。
跟小说比，电影真是太弱了。
电影只局限于欲望，比小说的境界低太多。中国的历史，从来不是女人的历史，更何况这样一个女人。只能说，导演这个电影这样拍，一心一意只想捧女主角罢了。
真是很可惜。也许还真是芦苇那句话，现在的导演功力不够，还是等上十几二十年再拍吧。
要不就拍连续剧。至少都能拍进去，小说保留得也完整些。
————————————————————————————
加访谈录，是为了可以对小说作者和电影导演有个直观的认识
杨澜访谈录120907
杨澜访谈录120914
————————————————————————————————
回应田小娥戏份：
对此王全安表示，这主要是公映版删减造成的。“现在的公映版到日本侵华就结束了，但其实足版里，后面还有30多分钟，这30多分钟是没有田小娥的。”王全安说，“删减势必会造成电影结构上的改变，但是为了公映，没有办法。”
评：话里的话就是：删掉的30分钟戏没有田小娥，是电影局要删的，没有导演什么事。所以导演夫人的戏，是电影局加的。
所以，后三十分钟倒底说了什么比床戏还不能让观众入目的呢？
回应芦苇的：
王全安谈及此事时表示：“总的来说，很可爱吧。作为国内著名的编剧，芦苇一直以来保持着对电影的批评，包括对《白鹿原》的批评。对我而言，我希望看到他的新作品，毕竟十几年没有他的编剧作品改编成新戏了。至于他说现在中国没有一个导演适合拍《白鹿原》，这是他自己的看法。历史不会因为他个人的看法就不前进，新的表达总是需要的，不管结果如何。就像当年张艺谋的《红高粱》一出来，照样争议一片，最严重时张艺谋还收到过寄来的子弹，至少现在我的人身安全还未受到威胁。”
评：导演说话水平还是一向地非常高。一句一句评，
1，说可爱。
小朋友才可爱。象大人看穿小孩子调皮一样的意思。可见导演没当真，心理优势决不能失。
2，芦苇一直以来保持对电影的批评
这句话厉害。芦苇是电影就批，不光只《白鹿原》一部。王导不是一个人在战斗，他把大家（其他所有电影的导演）都扯进来战斗了。
可是，芦苇有批别的电影导演吗？他也没给所有电影推荐导演呀。
3，我希望看到他的新作品，毕竟十几年没有。。。
这话也厉害。也就是说，芦苇这十几年编的剧，都没有被用上。为啥呢？（写得不好，没人爱看。。。等等原因你就自己去想吧。
话又说回来，王导这些年，从2002年到2012年，差不多每两三年就有一部新作品，而且还是得奖专业户，他说这话，还真是很有底气的。
不过王导好像忘了，他得柏林金熊奖的图雅的婚事，不是芦苇的编剧吗？这个都能忘，可正是太奇怪了！
王导导电影前，号称也写了十来年剧本。。。嗯，可能他更合适干导演吧。
4，后面的。。。
就不说啦，总之芦苇挡不住历史的车轮，王导一路向张艺谋追去。。。
画眉