【看电影】无耻混蛋
看《无耻混蛋》，就象在看一个肥皂泡泡，色彩斑斓，绚烂无比，它旋转着，颤动着，闪着诡异的光茫，越吹越大，突然扑嗤一下，爆了。吃惊之余，寻视四周，除了地上的几点水渍，什么也没有。
看完电影之后，抓了一个德国人讨论了这个电影，主要有两点，
一是，作为德国人，是不是能坦然接受这样一个电影。
作为东方人，我觉得我的本性里面，家族或者民族观念是很强的，自己人做了坏事，就算自己私底下再痛恨，都不愿意当着别人的面批评，更不用说，听别人 当着自己的面批评。我可以老吾老以及人之老，但不可以诟人之诟以及吾之诟。象日本人，死不承认自己做过的那些事，虽然痛恨，但是是能够理解的。
但是西方人，就真的撇得那么清吗？电影里，那帮“混蛋”，用这样残酷的手段杀死德国纳粹，玩弄德国纳粹，真的就没有切肤之痛？不能说德国纳粹就不是德国人的吧？
虽然东西方人，人种不同，但都是人吧？人性总是差不多的吧？为啥就这么不一样呢？这是我一直很有兴趣以及很难理解的地方。
要知道这个电影，德国电影基金会投资了680万欧元，相当于870万美金，而且电影的大部分镜头是在德国，具体说是柏林，而不是在法国拍摄的，更有不少德国著名演员参与演出。这要是在日本，是无法想象的。德国人怎么就能这样子呢？
这个德国人的回答很干脆，他能够坦然接受这个电影，德国纳粹及希特勒当然是德国人，但是有什么两样？事实就是事实。他还很讽刺地说，他不相信二十年以后，中国会拍批判二十年前的电影。其实我也不相信。
可惜我意大利电影看得不多，不知道在意大利有没有批判二战的电影，这里不是指意大利内部斗争的事，而是指和世界人民一起指责墨索里尼政府犯下的滔天罪行。我感觉上意大利人很不欧洲，倒更象我们的远方亲戚。
第二个问题，是如何对待电影的结尾。
就我本人而言，我对这个结尾非常反感。二战是一个严肃而又沉重的题材，我并不反对以喜剧的形式去表现它，比如《虎口脱险》这样的电影，或者《大独裁者》这样的电影，但昆汀的做法，只能叫做轻挑，而且十分。
象这种轻挑的手法，用在《低俗小说》里，很合适，很黑色幽默，但是用到了表现二战的电影里，就显得轻浮无比。德国有个评论家这样评价：“昆汀利用 “纳粹” 以达到一种与道德对立的电影美学，对这点我们也许可以无所谓，但不能容忍的是，犹太人的命运也同样被滥用。这个电影最无耻之处在于它的轻浮，对它来说，一 切都只不过是一场血腥的玩笑。”
在电影里，二战就是以这样的一种血腥的玩笑方式结束了，所有的牺牲，所有的努力都没有意义，一切都轻易地掌握在一个纳粹的手里，而这个纳粹的命运， 则最终掌握在一帮无耻混蛋手里，而这帮无耻混蛋的头儿，是个差一点因为犯罪被绞死的混蛋美国军人手里。（皮特出场的时候，可以清晰地看到他脖子上的绞索圈 儿印）。
听到我的陈述，那个德国人瞪大了眼睛问我，昆汀的片子，你可以当真了来看的吗？他的电影，永远就是这样血腥而又油腔滑调的呀。
OK，我败了。并且，我觉得无耻混蛋这四个字用在昆汀身上比较合适，他自己肯定是乐于接受这个称号。我不应该如此认真对待昆汀的电影。
我只要知道，开头部分的音乐很吸引人，不仅开头，里面很多音乐很好；
演LINDA的演员非常好。（阿米托福，听说原来要让里奥那多皮卡秋演的，还好没有，我想想就要吐了）很有气场，皮特跟他演对手戏，就演不过；
纳粹玩心理战很牛，不费一兵一卒，直接让你崩溃，当然也是演员演得好；
张曼玉的戏院老板娘电影里全剪了，但DVD版本里会有；
在德国的海报上，所有的纳粹铁十字标致都被扣掉了；
我想知道的是，
为什么HUGO STIGLITZ这么有名，在小酒馆里那个纳粹居然没有认出他来？
为什么LINDA两次放过SHOSANNA？
画眉